L�tfen
a�a��daki �� kompozisyon sorusundan ikisini yan�tlay�n�z:
�bir devletin iyi ama hi� bir etkilili�i
olmayan yasalar� olmaktansa, k�t� ama sars�lmaz yasalar� olmas� daha iyidir;
�l��l� ve istikrarl� bir bilgisizlik, �l��s�z ve karars�z bir bilgiden daha
iyidir. Orta zekal� insanlardan olu�an bir h�k�met,
genellikle �st�n zekal� insanlardan olu�an bir h�k�mete tercih edilmelidir.
�st�n zekal� insanlar, yasalardan daha bilge g�r�nmek
isteyip s�rekli olarak her �neriyi siyasi tart��ma konusu ederler.
Yeteneklerini g�stermek i�in bundan iyi f�rsat olmad���n� d���n�rler. ��te
devletler, mahveden �ey �zellikle budur. Orta zekal�lar
ise tersine zekalar�na g�venmez, yasalardan daha bilgili olduklar�n� sanmazlar.
G�zel konu�an bir s�ylevcinin s�zlerini ele�tirmeyi beceremediklerinden, k�rs�
rakipleri olmaktan �ok haksever yarg��lard�r ve �o�unlukla devleti daha iyi
y�netirler. Bizim yapmam�z gereken �ey de bu: konu�ma yetene�imizi ve zekam�z� ortaya koyma�a yarayan tart��malardan vazge�ip, siz
halka ger�ek d���ncelerimize kar�� ���tler vermekten ka��nmal�y�z. (Cleon, Thukydides'in Peloponnesos Sava���nda, Kitap III, Paragraf 37, ��eviren Thomas Hobbes)[1]
Konu�mac�n�n
bu pasajda ne dedi�ini, neden bunun Platon�un ideal devletteki y�neticilik
kavram�na bir meydan okuma olabilece�ini g�stererek, a��k�a anlat�n.� Sonra Platon�un nas�l yan�t verebilece�ini
belirtin. Son olarak Platon�la m� yoksa konu�mac�yla m� hemfikir oldu�unuzu,
verdi�iniz cevab� destekledi�inizden emin olarak, belirtin.