Lütfen
aşağıdaki üç kompozisyon sorusundan ikisini yanıtlayınız:
…bir devletin iyi ama hiç bir etkililiği
olmayan yasaları olmaktansa, kötü ama sarsılmaz yasaları olması daha iyidir;
ölçülü ve istikrarlı bir bilgisizlik, ölçüsüz ve kararsız bir bilgiden daha
iyidir. Orta zekalı insanlardan oluşan bir hükümet,
genellikle üstün zekalı insanlardan oluşan bir hükümete tercih edilmelidir.
Üstün zekalı insanlar, yasalardan daha bilge görünmek
isteyip sürekli olarak her öneriyi siyasi tartışma konusu ederler.
Yeteneklerini göstermek için bundan iyi fırsat olmadığını düşünürler. İşte
devletler, mahveden şey özellikle budur. Orta zekalılar
ise tersine zekalarına güvenmez, yasalardan daha bilgili olduklarını sanmazlar.
Güzel konuşan bir söylevcinin sözlerini eleştirmeyi beceremediklerinden, kürsü
rakipleri olmaktan çok haksever yargıçlardır ve çoğunlukla devleti daha iyi
yönetirler. Bizim yapmamız gereken şey de bu: konuşma yeteneğimizi ve zekamızı ortaya koymağa yarayan tartışmalardan vazgeçip, siz
halka gerçek düşüncelerimize karşı öğütler vermekten kaçınmalıyız. (Cleon, Thukydides'in Peloponnesos Savaşı’nda, Kitap III, Paragraf 37, çeviren Thomas Hobbes)[1]
Konuşmacının
bu pasajda ne dediğini, neden bunun Platon’un ideal devletteki yöneticilik
kavramına bir meydan okuma olabileceğini göstererek, açıkça anlatın. Sonra Platon’un nasıl yanıt verebileceğini
belirtin. Son olarak Platon’la mı yoksa konuşmacıyla mı hemfikir olduğunuzu,
verdiğiniz cevabı desteklediğinizden emin olarak, belirtin.